מה קורה אם לא כתבו הנחיות מקדימות בייפוי הכוח?

המסמך תקף לחלוטין. הנחיות מקדימות אינן תנאי לתוקפו של ייפוי כוח מתמשך, והרבה מסמכים נחתמים בלעדיהן.

לפי מה יפעל מיופה הכוח

בהיעדר הנחיות הוא פועל לפי שיקול דעתו, בגבולות הדין וההסמכה שניתנה לו במסמך, ובכפוף לשתי חובות יסוד: לפעול לטובת הממנה, ולכבד את רצונו ככל שניתן לברר אותו — מהיכרות, מדברים שאמר בעבר, מאורח חייו.

בפועל זה עובד היטב כשמיופה הכוח מכיר את הממנה היטב, כשההחלטות שגרתיות, וכשאין מי שחולק עליו.

איפה זה נשבר

בדיוק בהחלטות הגדולות. היכן יגור הממנה כשיזדקק לסיוע. האם מוכרים את הדירה וכדי לממן מה. כמה להוציא על טיפול פרטי לעומת שמירת הרכוש. בלי הנחיה, כל אחת מהן היא הכרעה של מיופה הכוח לבדו — ואם יש עוד אחים, כל אחת מהן היא גם עילה לטענה שהוא פעל לא נכון.

זה לא עניין של חשד. זה עניין של היעדר אמת מידה: כשאין מסמך שאומר מה הממנה רצה, אין דרך להכריע בין שתי פרשנויות סבירות, ושתי המשפחות משוכנעות שהן צודקות.

מה שבכל מקרה לא יהיה אפשרי

גם בלי קשר להנחיות, יש פעולות שמיופה הכוח אינו רשאי לבצע אלא אם הוסמך להן במפורש במסמך. הבולטות שבהן הן מתן מתנות שאינן נהוגות ומתן הלוואות — ואף לאחר הסמכה מפורשת הן מוגבלות לסכום מצטבר של 100,000 ₪, למקבלים שננקבו בשמם ובסכומים שנקבעו במסמך; מעבר לכך נדרש אישור בית המשפט לענייני משפחה.

כלומר מסמך ״רזה״ אינו רק חסר הכוונה — הוא גם סוגר אפשרויות. משפחה שרצתה שמיופה הכוח ימשיך לסייע כספית לילד או לנכד ולא כתבה זאת, לא תוכל להשלים את החסר בדיעבד.

אפשר לתקן — כל עוד הממנה כשיר

זה החלק החשוב. כל עוד הממנה מבין את משמעות המסמך, ניתן לערוך ייפוי כוח מתוקן ולהפקיד אותו כמו המקורי. החלון הזה נסגר בדיוק ברגע שבו המסמך מתחיל להיות נחוץ, ולכן מי שחתם על מסמך בסיסי ומהסס — עדיף שיחזור אליו עכשיו.

מתי כדאי לערב עורך דין

כשקיים ייפוי כוח ״רזה״ ויש רכוש מעבר לחשבון עובר ושב, או יותר מילד אחד — שם ההנחיות שוות את עלותן. וכשמיופה כוח כבר פועל בלי הנחיות ומתעוררת מחלוקת, כדאי לברר מה בכלל נכלל בהסמכה שניתנה לו לפני שמתווכחים על התוכן.

מה אפשר לקבוע ואיך מנסחים — הנחיות מקדימות בייפוי כוח מתמשך. ולעלות המסמך על רכיביה — כמה עולה ייפוי כוח מתמשך.