עולם המשפטייעוץ ראשוני

האם התנצלות מבטלת תביעת לשון הרע?

עודכן בתאריך · בתחום לשון הרע ודיבה

התשובה בקצרה

לא — התנצלות אינה מוחקת את עילת התביעה, והנפגע רשאי לתבוע גם אחריה. אבל היא אחד הגורמים המשמעותיים ביותר להפחתת הפיצוי — סעיף 19 לחוק איסור לשון הרע מתיר לבית המשפט להתחשב בהתנצלות, בהסרה ובפרסום תיקון. בפועל, התנצלות מהירה ומלאה מיישבת חלק ניכר מהתיקים עוד לפני הגשה.

זו השאלה שנשאלת משני הכיוונים — מפרסם שרוצה לצאת מהעניין, ונפגע שמתלבט אם התנצלות מספיקה לו. התשובה המשפטית ברורה — התנצלות אינה מבטלת את העילה. התשובה המעשית מורכבת יותר.

מה קובע החוק

העוולה משתכללת ברגע הפרסום. מרגע זה קיימת עילת תביעה, וכל מה שקורה אחר כך — לרבות הסרה מיידית והתנצלות מלאה — אינו מוחק אותה. הנפגע רשאי לתבוע גם אחרי שהתנצלו בפניו.

סעיף 19 לחוק איסור לשון הרע, התשכ״ה-1965 הוא שהופך את ההתנצלות למשמעותית בכל זאת. הוא מתיר לבית המשפט להתחשב, לצורך הפחתת הפיצויים, בכך שהמפרסם התנצל, תיקן או הכחיש את הדבר — ובכך שנקט צעדים לצמצום התפוצה.

לצד זה, סעיף 17 נוגע לכיוון ההפוך — סירוב לפרסם תיקון או התנצלות לפי דרישה עלול לשלול הגנה שאחרת הייתה עומדת למפרסם. במילים אחרות, הסירוב יקר יותר מההתנצלות.

מה קורה בפועל

בשטח, התנצלות מהירה ומלאה היא הדרך הזולה ביותר לסגור תיק. מרבית פניות לשון הרע מסתיימות עוד לפני הגשה — בהסרה, בהתנצלות ולעיתים בתשלום סמלי — משום ששני הצדדים מבינים שההליך יקר ואיטי משניהם.

שלושה גורמים קובעים כמה משקל תקבל ההתנצלות — מהירות (התנצלות בתוך ימים שקולה אחרת מהתנצלות אחרי שנה של התכתשות); היקף (התנצלות שהגיעה לאותו קהל שראה את הפרסום, ולא הודעה פרטית לנפגע); וכנות הניסוח.

איך מנסחים — ומה שובר את זה

התנצלות שנוסחה גרוע מזיקה לעיתים יותר משתיקה. מה שעובד — הכרה ברורה בכך שהדברים פורסמו ואינם נכונים, בקשת סליחה מפורשת, הסרה בפועל, ופרסום ההתנצלות באותו ערוץ ובאותה בולטות שבהם פורסמו הדברים.

מה שמחבל — ניסוחים מהסוג של ״אם מישהו נפגע, אני מצטער״, שאינם מכירים בדבר עצמו; התנצלות שמצורפת אליה חזרה על הטענה; והתנצלות שנמחקת אחרי יומיים.

אזהרה לשני הצדדים. למפרסם — התנצלות עשויה להתפרש כהודאה בכך שהדברים לא היו אמת, ולכן כשקיימת הגנת אמת ממשית כדאי לשקול את הניסוח בזהירות. לנפגע — קבלת התנצלות בלי הסדר כתוב אינה מונעת פרסום חוזר.

מתי כדאי לערב עורך דין

לפני ניסוח ההתנצלות, בשני הכיוונים. למפרסם — כדי שההתנצלות תפחית חשיפה ולא תיצור הודאה מיותרת. לנפגע — כדי שההסדר יכלול הסרה בפועל, התחייבות להימנע מפרסום חוזר, וסגירה של העניין בכתב.

הרחבה על ההליך המלא — תביעת לשון הרע — מה צריך להוכיח ואיך בונים את התיק. על גובה הפיצוי — כמה פיצוי מקבלים על לשון הרע?. מי שקיבל מכתב התראה — כך מגיבים נכון. לסקירת התחום — לשון הרע והוצאת דיבה.

יש לכם מקרה בתחום לשון הרע?

המידע כאן כללי — המקרה שלכם אישי. השאירו פרטים ועורך דין מומחה בלשון הרע, שמטפל בתיקים כאלה ביומיום, יחזור אליכם לשיחת ייעוץ והכוונה ראשונית — ללא עלות וללא התחייבות.

השאירו פרטים לשיחת ייעוץ ←

מקורות

  • חוק איסור לשון הרע, התשכ״ה-1965 — סעיפים 17 ו-19

התכנים באתר הם מידע כללי בלבד ואינם מהווים ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף לייעוץ משפטי פרטני, ואין להסתמך עליהם לצורך נקיטת פעולה או הימנעות ממנה. השימוש בתכנים באחריות המשתמש בלבד, והאתר ומפעיליו אינם נושאים באחריות לכל נזק שייגרם עקב הסתמכות עליהם. כל מקרה נבחן לגופו על ידי עורך דין מוסמך.